Pas étonnant qu’Antoine Fuqua ait tourné un remake des « 7 MERCENAIRES », vu que douze ans plus tôt, il s’y essayait déjà de façon détournée avec « LE ROI ARTHUR », transposition du scénario du film de John Sturges (et donc de Kurosawa) dans un univers médiéval.
Cela se veut une version « historique » (on ne ricane pas, s’il vous plaît) du mythe des chevaliers de la Table Ronde et le film redistribue sans complexe les cartes de la légende, qu’il s’agisse de l’épée plantée dans le roc, le temps d’un bref flash-back ou du triangle amoureux formé par Arthur, Guenièvre et Lancelot. Ce n’est jamais très passionnant, d’autant que la photo monochrome tirant systématiquement sur le cyan, finit par lasser l’œil et que le dialogue emphatique fait plus que friser le ridicule. Pourtant, le film vaut d’être vu, ne serait-ce que pour ses séquences de bataille bien maîtrisées, particulièrement une sur un lac gelé, et pour son casting de tout premier ordre qui maintient l’intérêt. Clive Owen est un Arthur monolithique mais fait preuve d’une belle prestance en armure et une épée à la main (non, il n’est pas fait mention d’Excalibur), Keira Knightley connaît son heure de gloire quand, le visage peint en bleu (clin d’œil à « BRAVEHEART » ?) elle balance des flèches enflammées sur l’ennemi : go, Keira ! Go ! Stellan Skarsgård et Til Schweiger forment un monstrueux duo père-fils de barbares sanguinaires, parfois presque drôle tant ils sont bêtes et méchants. Mads Mikkelsen, à peine identifiable sous sa tignasse, est superbe avec son faucon dressé sur le poing. Il s’est fait un look de samouraï pour la bataille finale qui renvoie au chef-d’œuvre japonais de 1954. Ray Winstone et Ray Stevenson assurent en brutes truculentes, etc. Une vraie fête pour l’amateur d’acteurs « à tronches » ! Là encore, l’influence des « 7 MERCENAIRES » ? « LE ROI ARTHUR » manque de consistance, se prend parfois trop au sérieux et perd souvent le fil de son récit. Mais il y a là-dedans une volonté d’aventure épique pas si fréquente par les temps qui courent et qui annonce une série comme « GAME OF THRONES ». Et puis, répétons-le, la brochette de comédiens vaut vraiment le détour. Pourquoi pas, donc !
KEIRA KNIGHTLEY, CLIVE OWEN ET MADS MIKKELSEN
À noter que Mads Mikkelsen et Hugh Dancy, qui joue un autre chevalier, seront les têtes d’affiche de la série TV « HANNIBAL » dix ans plus tard.
BLOG DU WEST 2 
JICOP
16 décembre 2016 at 15 h 26 min
Ah je ne me souvenais plus qu’il y a avait Mads Mikkelsen .
Je devais etre concentré sur les performances de Keira Knightley , taillée comme une brindille et pourtant jouant une guerrière impitoyable … pourquoi pas !!
A part cela , le film est agréable et plutôt bien emmené avec des extérieurs sauvages .
Il ne m’a pas fait oublier » Excalibur » , dont il manque un peu du souffle épique mais est réalisé avec vigueur et donnera suite à des films d’aventures sauvages comme » Centurion » .
Miguel
16 décembre 2016 at 15 h 54 min
Oui ce film se regarde pour les scènes de batailles, bien que dans le genre baston médiévale, je trouve que « Braveheart » semble s’approcher le plus de la réalité (puisque le film de Fuqua se veut historique). Par contre le film est très dur à écouter tant les dialogues sont effectivement lourdingues.
Patrick
16 décembre 2016 at 18 h 22 min
Vu en salles à sa sortie et ce film m’avait déçu.